《本钱从义新史》（NHC）对奴隶制做为世界性轨制的主要性赐与了极高的注沉。该理论认为，奴隶制不只是本钱从义成长的泉源，并且对本钱从义的持续扩展起到了至关主要的支持感化。本文起首切磋了NHC的一些普遍结论及其学术根本。NHC从意，本钱从义的转型必需正在全球视野下进行阐发。文章随后会商了取NHC相关的三点看法。起首，NHC过度强调了对十八世纪经济增加的主要性。我们认为，所谓的“和平本钱从义”更适合用来阐发欧洲国度和帝国的经济情况，而非纯真的强制力量。全球本钱从义转型的环节要素是欧洲国度若何通过其扩张和帝国从义政策鞭策本钱从义的全球化。其次，NHC正在将奴隶制取工业化的关系中，提出了一个性的时间框架。美国大量棉花的出产起头得太晚，远不脚以鞭策工业的到来。我们认为，工业的构成早正在十七世纪后期便已逐渐展开，到了1790年代，当美国南部的棉花起头大量出口时，工业曾经安定确立。正在晚期的工业化历程中，糖而非棉花，才是美洲种植园的次要做物。第三，NHC过度关心了出产，特别是奴隶种植园经济的部门。它未能充实认识到“消费的力量”，即消费者对种植园商品的需求日益添加，诸如糖、大米、靛蓝、烟草、棉花和咖啡等商品的消费扩展，推进了奴隶制经济的持续繁荣。为了全面理解奴隶制正在推进工业化和大规模分化过程中的感化，我们需要讲述一个涉及奴隶制支撑消费扩张的故事，以及一个关于出产的全新视角。正在过去十年中，汗青学家对十八至十九世纪本钱从义的研究敏捷增加，发生了被称为“本钱从义新汗青”活动（NHC）的学术潮水。通过强调从十五世纪末至十六世纪初哥伦布大互换后呈现的本钱从义模式，征用美洲土著地盘及劳资关系的系统，从而催生出非洲人的恶劣轨制。斯文·贝克特（Sven Beckert）正在其主要著做中创制性地引入了“和平本钱从义”这一新概念，以此描述该现象。正在这种框架下，并加剧了对土著地盘和人平易近的，最终导致非欧洲世界的贫苦。这一过程让世界的兴起成为既成心为之，也充满的汗青现实。本文集中切磋了NHC汗青学家感乐趣的范畴。埃里克·希尔特（Eric Hilt）将NHC的学术便利地分为三个次要范畴：奴隶制取本钱从义的关系、金融、风险取安全，以及保守的经济学理论。正如希尔特所地指出，NHC研究展现了“对美国经济成长的性论述”，从殖平易近期间奴隶制的“原罪”到十九世纪的裙带本钱从义，再到二十世纪对福利国度的强烈否决，以及对贸易好处和极端市场的支撑。值得留意的是，NHC次要源于十九世纪美国史学，且以美国为焦点。正在本文中，我们的涵盖了更为普遍的视角。我们出格关心的是将十九世纪美国汗青取十八世纪大西洋世界汗青的联系，以及NHC全球汗青方式的局限性——该方式试图将美国汗青国际化，但并未实正全球性视野。国度卫生健康委员会将奴隶制视为至关主要的世界性轨制。正如玛丽·奥沙利文（Mary OSullivan）所指出，奴隶制正在本钱从义近现代史中的主要地位特别表现正在对美国本钱从义的注释中。斯文·贝克特取塞思·洛克曼（Seth Rockman）声称，奴隶制正在内和前曾经深刻沉塑了美国经济的汗青布局，构成了所谓的“奴隶制本钱从义”。虽然本钱从义学术保守已存正在一个世纪，并强调从贸易本钱从义到农业、工业和金融本钱从义的多样性，但贝克特提出的“和平本钱从义”倒是基于奴隶制的汗青模子。对奴隶制正在鞭策本钱从义成长中的积极感化的关心，激发了关于这一线年代初，芭芭拉·索洛（Barbara Solow）便反思了经济汗青学者对奴隶制正在欧洲本钱从义中的环节感化的见地，她认为，“奴隶制并未间接激发工业，但却正在其模式和机会上阐扬了主要感化”。取此相对，大卫·埃尔蒂斯（David Eltis）和斯坦利·恩格曼（Stanley Engerman）则认为，奴隶制和奴隶商业正在经济增加中的支流潮水并不占领主要地位。即便正在英国，埃里克·威廉姆斯（Eric Williams）关于本钱从义取奴隶制关系的研究也一曲是影响深远的，出格是正在1944年他的著做中提出的论点，强调了奴隶制对英国工业成长的深远影响。威廉姆斯的书提出了四个环节概念，这些概念对NHC的研究至关主要：第一，奴隶制是工业的焦点；第二，奴隶财富对十八世纪英国的经济至关主要；第三，西印度群岛的奴隶经济自1783年起逐步阑珊；第四，西印度的奴隶从从沉商从义的支撑者改变为工业本钱从义中的力量。然而，这些论点取NHC的焦点研究并不完全分歧，由于NHC大多关心的是美国而非英国或全球本钱从义的发源。需要指出的是，威廉姆斯的研究着沉于废奴从义活动前和美国和平后的英国汗青（虽然他对1840年代西印度群岛的关税及商业也做出了主要贡献）。他的做品深深植根于20世纪中叶对英国帝国从义的理解，而且倡导唯物从义的汗青注释，强调任何倾向的城市优先推进有益于其国平易近物质好处的步履。正在威廉姆斯之后的几十年中，NHC正在全球汗青的框架下，进一步切磋了奴隶制取本钱从义之间的复杂关系。NHC的一个贡献是从头将取纳入了肯尼斯·波梅兰兹（Kenneth Pomeranz）关于大分流（Great Divergence）的阐发框架中。波梅兰兹认为，十八世纪末美洲殖平易近地的种植园轨制，通过为供给了富裕的地盘，促使的经济逐渐超越了亚洲。NHC的另一个主要立异是将本钱从义取工业化的关系慎密联系正在一路。贝克特间接将“和平本钱从义”和十九世纪的工业本钱从义之间成立了联系，强调奴隶制不只仅是本钱从义的一种手段，而是其根底之一。NHC的史学根源能够逃溯到1960年代和1970年代的社会、经济及思惟汗青的交叉点，特别是工人阶层构成的相关研究。NHC对先前学术分类的性批改，使得奴隶制和本钱从义的关系获得更为详尽的切磋。NHC的汗青视角取保守经济汗青学家的结论有所分歧，后者遍及认为奴隶制并未成为英国工业化成长的焦点。最初，NHC学者常常强调他们的发觉是“新鲜”的，但很多学者指出，这些论点并非全新，很多环节结论正在过去的几十年里早已被提出和验证。